保护环境应以人为本还是以自然为本?

分类： 教育/科学 科学技术 问题描述：辩论会用，我是反方——保护环境以自然为本 请大家多多提问 解析：这个辩题的正方观点是保护环境以人为本吧？这个问题其实挺有意思的，保护环境是人在保护，当然没有人的话环境也不用保护，因为不会有污染和生态破坏。保护环境的根本在于保护人类自身。

“以自然为本”是“以人为本”的基础 在社会实践中提倡以人为本，首先要以自觉地遵循客观规律为基础，以自然为本作为以人为本的基础。正确认识自然的价值。

以人为本：环境要充分适应人的生物学特征即人类的自然属性，重视人的需要 以自然为本：不应该停留在如何改造自然的思维层面上，而应改造“人”的思想观念，即摒弃“人类中心主义”的思维观念，于平衡的智慧，追求人与自然之间的和谐。

我们的辩题是环境保护该以人为本还是以自然为本 我是正方 是以人为本。

没区别 以自然为本就是以人为本 你们学校真是无聊 把简单的问题复杂化有意思吗？ 一般来说环境保护以自然为本是因为环境保护的贯彻与执行与以人为本短时间内相冲突，它在执行初期会损坏人们的利益，损害人们利益，若以人为本就会停止，若以自然为本就会正常执行。

应该以自然为本，人是生活在自然的大家庭中，自然是人类得以生存的载体。离开了自然就没有了人类。而且自然环境是向子孙后代借来的，我们每个公民为了我们的子孙后代都有责任保护好我们的自然环境。

什么是以自然为本?急需环境保护应以自然为本的辩论提问,,,急急急急...

所谓以自然为本，这是与“以人为本”相对的论点。即认为人类的活动已经破坏自然，这是人类的自私，人们的行为应当以保护自然、顺应自然为准绳。私以为，这样的论点存在重大的混淆点。

保护环境以自然为本。本身大自然都保护环境和破坏环境的能力，比如（泥石流、台风、沙尘暴）都是由于人们的破坏太严重造成的天气变化等。自然现象有时候也不是人为能控制的，所以还是以自然为本。

自然是人类耐以生存的物质基础。人类不可能是无源之水，无本之木，如果不保护好自然，为人类的生存打下一个坚实的基础，那么人类最终会走向灭亡。

对方辩友坚认为以自然为本，那么请问我们人类就不从自然获取好、生产资料吗？难道我们就不活了吗？对方辩友一再强调，以自然为本。

以人为本：环境要充分适应人的生物学特征即人类的自然属性，重视人的需要 以自然为本：不应该停留在如何改造自然的思维层面上，而应改造“人”的思想观念，即摒弃“人类中心主义”的思维观念，于平衡的智慧，追求人与自然之间的和谐。

环境保护应当以人为本还是以自然为本?

1、我方认为环境保护应以自然为本，所谓以自然为本是指尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。

2、保护环境以自然为本。本身大自然都保护环境和破坏环境的能力，比如（泥石流、台风、沙尘暴）都是由于人们的破坏太严重造成的天气变化等。自然现象有时候也不是人为能控制的，所以还是以自然为本。

3、以自然为本的环保。大自然本身具有保护环境和破坏环境，如泥石流，台风，暴雨是因为人们造成的天气变化太严重损伤的能力。有时候自然现象不能人为控制，因此它是基于自然的。但是环境保护的目的也是为了保护人类生命，以人为本也有几分道理。